Крымский лес

Рассказ Станислава Славина.

"Обстановка: поток выходит из берегов"

Глава : 1

Как-то утром я с удивлением заметил, что безобразная, похожая на лишайное пятно проплешина на горном склоне след лесного пожара перечеркнута ровной и тонкой линией. Сразу подумал: «Да неужели?..» Это была примета того, что лес начинает новую жизнь... На следующий день линий стало две, потом три. А однажды я уже не смог их сосчитать: до склона, о котором идет речь, от моего дома все-таки далековато, даже по прямой будет километров шесть, а помянутая проплешина находится к тому же на высоте метров восемьсот.

Если на расстоянии эта гарь напоминает лишайное пятно, то вблизи она просто ужасна. Да что говорить пожарище. Обуглившиеся пни торчат, как гнилые зубы, ветры и воды обнажили камни и скалы, между ними пошли в рост колючки, бурьян. А ведь был когда-то великолепный высокоствольный лес. Пожар был страшный. Случился он (лет десять назад) е сушь, к тому же погода стояла ветреная. При тушении погибло два человека. А причина, судя по всему, веселый и романтичный туристский костер. Лес был тогда открыт для каждого, и каждый в нем делал, что хотел. Лесников-то раз, два и обчелся. Кстати говоря, это был не первый большой пожар. Незадолго до того выгорел лесной массив у подножия Ай-Петри. Но этот разыгравшийся на глазах у всей Ялты пожар с человеческими жертвами потряс всех. Если раньше обсуждались, по-видимому, какие-то варианты, то теперь было принято решение: вход в лес запрещен. Ялтинский лесхоз стал Ялтинским горно-лесным заповедником.

Я так и не смог привыкнуть к безобразному серому пятну на зеленом склоне. Оно вызывает даже угрызения совести. Право. Ведь как мы зазывали людей в лес, на природу! Было это в конце 50-х начале 60-х годов. Расписывали прелести ущелий и урочищ, маркировали тропы, расчищали источники, призывали к активному отдыху, напоминали о традициях: две лучшие у нас прогулочные тропы названы де именами замечательных врачей Боткина и Штангеева. Появились энтузиасты, возникли лечебные методики, рекомендованные маршруты. И вдруг такой афронт. Накаркали. Но наконец-то это лишайное пятно более чем наполовину заштриховано. Секрет штриховки прост: бульдозером нарезаны поперек склона террасы для лесопосадок.

Прежней, естественной, полной и непринужденной, красоты здесь, конечно, уже не будет, но, надо надеяться, лет через пятнадцать двадцать лес зарубцует все-таки рану. Как, однако, решились пустить тяжелые машины при такой крутизне? Нужно бы посмотреть. Счастливый город Ялта! Все лучшее, что есть в природе море, лес, горы, альпийские луга, совсем рядом. Несколько остановок троллейбуса или автобуса, и ты в лесу. А он у нас свеж и праздничный в любую пору года. Сезонная игра красок тонка и изящна.

Хвойные массивы то скромно тушуются на фоне яркой молодой зелени (весной), то будто высвечиваются, когда листва опадает. Южнобережные леса не ждут пробуждения, они всегда бодрствуют, вечно зеленеют можжевельниками, сосной, сумрачным, тисом, плющом, иглицей, заросли которой, будто кровавой росой, обрызганы ягодами. Картина оживляется дроком, земляничником, забавным в своей кажущейся наготе (приезжая публика называет это деревце «бесстыдницей»), просто травой, наконец. Короткая спячка, в которую впадают листопадные деревья и кусты, не делает наш лес серым и унылым он становится как бы просторнее и обозримее. Да что говорить лишись горы лесов, и Южный берег Крыма потеряет всю свою прелесть...

Однако к делу. Я не стану подбираться к этой гари снизу, а подъеду городским автобусом к началу троп, выберу одну из них (я даже знаю какую древнюю Узеньбашскую тропу; она когда-то была торговой тропой, по ней шли лошади, ослики под вьюками), поднимусь на самый верх, загляну в пещеру Иограф, попью водицы, потом часа полтора хода по продуваемому всеми ветрами . холмистому нагорью, которое называют яйлой, и поворот в малоприметную лощинку. Здесь поймаю другую хорошо, кстати, маркированную тропу, она и выведет к пожарищу... Я проделал этот уже более четверти века мне знакомый и не раз измеренный ногами путь. Вернулся в смятении. Конечно, то, что сделали лесники, нарезав террасы для посадок сосны, просто здорово. Но как закрыть глаза на все остальное, на бедственное положение, в котором оказался созданный матушкой-природой Ялтинский амфитеатр?.. Как высоко поднялась за последние годы нижняя граница леса! Не сама поднялась отступила под натиском человека. Да вот и в истоках тех троп, о которых я говорил (здесь начинаются Боткинская, Узеньбашская,1 Ки-зил-Кайская тропы), лес изрыт траншеями, склоны обезображены карьерами, появляются все новые и новые стройки. А ведь территория считается заповедной... В свое время пробили сквозь толщу гор семикилометровый туннель для снабжения питьевой водой ялтинского курорта, построили на южных склонах очистные сооружения, по они обросли другими постройками, службами, которые захламляют заповедный лес, загрязняют горные реки. Уже тогда шел разговор о газопроводе. Не знаю, моя?но ли было разместить его в том же туннеле вряд ли задача была такой уж неразрешимой. Однако недавно газопровод прошел по поверхности, и сколько же брошено после этого в лесу ржавых труб, троса и всякого другого металлолома! При виде этого неловко даже произносить слова «горно-лесной заповедник». Сейчас вновь оживились столетней давности разговоры о железной дороге на Южный берег. Тоже, видимо, нужное дело. Но, если дойдет до реализации проекта, хотелось, чтобы все время помнили: не погубить бы окончательно этот удивительный горный лес.

А он испытывает непомерное человеческое давление не только в окрестностях Ялты. За последние полтора-два года я побывал в судакских лесах и в Новом Свете, на Чатыр-Даге, Демерджи и Караби, в Гурзуфской котловине и на Никитских отрогах, не раз на Ай-Петринском плато и на северных склонах в районе столь посещаемого Большого каньона, в Мисхорском, Ласпинском и Ли-менском (Голубой Залив) амфитеатрах, побывал в лесу над Алупкой и у Чертовой лестницы, по которой 160 лет назад поднимался Пушкин...Почти повсюду лес отступает, за исключением нескольких мест, где на бросовых землях лесники нарезали террасы и высадили сосну.



Гостиницы : Дома : Квартиры : Вернуться на Главную : Панорамы Гурзуфа : Фотографии Гурзуфа : Обсудить в форуме : Новости : Цены на жильё





Стройки, карьеры, просеки, вытоптанные поляны, свалки, кострища встречаются повсюду. Из этого отнюдь не следует, что Крым превращен уже в сплошную свалку. Но общая тенденция настораживает, даже пугает. Приведу только одну цифру. По данным социологов и экспериментально-проектировочных организаций, отдыхать в Крыму желание 30 (тридцати!) миллионов человек. Лишь часть из этих тридцати миллионов ежегодно приезжает в Крым, но от сезона к сезону число приезжих растет, и счет здесь не на тысячи на миллионы.

Строительство ведется, чтобы обслужить их и обеспечить самым необходимым. Таким образом, для потока создается некое русло, по он все же выходит из берегов. В наш динамический век люди даже на отдыхе не желают сидеть на одном месте. Зимой, в перерыве между периодами хоккейных матчей, они по телевизору насмотрелись завлекательных роликов об этом удивительном Крыме, путеводители, альбомы и открытки тоже наобещали немало, и теперь человек хочет собственными глазами увидеть восход солнца на Ай-Петри, водопад Джур-Джур, Долину Привидений, Красные пещеры, Золотые ворота и т. д. и т. п. Вполне естественное желание. А как же иначе быть в Крыму и не повидать Крым? И одни наматывают сотни километров на спидометры своих автомобилей, а другие отправляются в путь пешком.

В одном из южнобережных пансионатов я прочел объявление о двухдневном походе в горы. Все обеспечено — ночлег, питание, походное снаряжение, обязательный осмотр каждого участника врачом. Есть опытный инструктор, продуман маршрут. Говорят, для отдыхающих это самое запоминающееся и радостное мероприятие (да простится мне это занудливое слово). Хозяевам пансионата оно добавляет хлопот, однако отказываться не считают нужным, хотя могли бы. Даже психологически все рассчитали. Весной, осенью и зимой пляжи пустеют. Куда деваться крепким, здоровым людям? Первые дни уходят на акклиматизацию (в широком смысле). Потом несколько освященных традицией экскурсий: в Севастополь, Алупку, Ливадию, Никитский ботанический сад. Где-то в промежутке между ними проскользнет прогулка по Солнечной («Царской») тропе. И наконец ближе к концу это. Незабываемо! Впечатлений, разговоров, смеха хватает на все оставшиеся дни. И главное впечатление: как прекрасен этот мир!

Поскольку все в таком походе продумано и тщательно подготовлено, он становится для каждого уроком бережного отношения к природе. Любуйся, но не ломай, не порть, не рви. Посмотри на этот ковер цветущих в январе подснежников. Они прекрасны, но и беззащитны. Каждый цветок напоминает потупившегося ребенка. Они бесстрашны, как дети, которые не знают, что такое опасность, и привыкли во всем верить нам, взрослым.

В принципе они и не должны если бы даже умели бояться: крымский подснежник занесен в «Красную книгу». Страшиться должны мы за судьбу этой красоты, поскольку охранные грамоты выдаются лишь исчезающим видам... Но это отдельный разговор о тихом без выстрелов браконьерстве. Вернемся к походу. Маршрут-то пересекает Ялтинский горно-лесной заповедник. Как же так ? А очень просто. Туристы ведут себя тихо, аккуратно, придерживаются издавна известных троп, костров не разводят, палаток не ставят. А поскольку походы проводятся к тому же в относительно безопасный в пожарном отношении период, то стражи леса либо в самом деле ничего не замечают, либо делают соответствующий вид забот у них и без того по горло...

Возможно ли такое; чтобы овцы были целы и волки сыты? Олег Борисович Исаенко, дружески-насмешливо глядя на меня, качает головой: нет. Весь его многолетний опыт говорит за это. Моя формула кажется ему даже опасным оппортунизмом. Я узнал Исаенко сразу, никогда прежде не видя, по описанию. Действительно, характерная и запоминающаяся внешность. Но мне описывали его также упрямцем, а я увидел убежденного человека. — Применительно к лесу мы пользуемся понятием «невесомые полезности», говорит он. Это влияние не климат, водорегулирующая роль, красота ландшафта и другое.

Наша обязанность сохранить эти «невесомые полезности» в веках для всего общества, а не растратить их на сиюминутные нужды ограниченного круга людей. Парковый режим, то есть посещение людьми, строительство дорог, троп, кемпингов с коммуникациями, благоустройством приведет со временем к ослаблению и уничтожению наших уникальных лесов. Мы говорим о планах создания в Крыму природного (национального) парка.
Я рискую напомнить:
— Но раньше вы думали несколько иначе.
— Например?
— Выступали против парка, однако туристские маршруты допускали, требовали закрыть лишь те, что проходили по хвойным лесам, и только на пожароопасный период.
— Это было до... отвечает он, и я понимаю, что имеется в виду: до того памятного пожара, до преобразования Ялтинского лесхоза в заповедник. Я вообще понимаю О. Б. Исаенко при всей противоречивости его позиции. Он начальник областного управления лесного хозяйства, и главная его забота о сохранении леса.


Гостиницы : Дома : Квартиры : Вернуться на Главную : Панорамы Гурзуфа : Фотографии Гурзуфа : Обсудить в форуме : Новости : Цены на жильё





Вот уже которое лето подряд мы слышим о катастрофических лесных пожарах на юге Франции, в Испании, Италии... Крым тоже мог бы попасть в этот перечень, да чуть было и не попал, но спохватились, вовремя приняли меры, и вот бог, как говорится, милует... Так стоит ли искушать судьбу? — Но Ялтинский заповедник существует фактически лишь на бумаге. Заповедника как такового нет, здесь ведется хозяйственная деятельность, кое-где вкраплены здравницы, бродят люди, его пересекают дороги с интенсивным движением... Может, мне и не следовало этого говорить, но надо же взглянуть правде в глаза, а не отмахиваться от очевидного. И я припоминаю все другие разговоры на эту тему, все бумаги, которые пересмотрел за последнее время.

Сам по себе вопрос о судьбах крымского леса непрост, но его еще и удивительным образом запутали. Начать с того, что рядом с горно-лесным заповедником уже давно существует заповедно-охотничье хозяйство (странное, к слову сказать, сочетание: заповедник и охотничье хозяйство). Есть и другие заповедные места. Не пора ли все это объединить в одно целое? Наиболее подходящей формой представляется национальный парк. Кой у кого вызывает сомнение термин: у нас нет частной собственности на земли и леса причем же здесь «национальный»? Но В. И. Ленин еще в 1921 г. подписал декрет, в котором сказано: «Более значительные по площади участки природы, замечательные своими памятниками, объявляются заповедниками и национальными парками». В 1969 г. X Генеральная ассамблея Международного союза охраны природы и природных ресурсов конкретизировала понятие: «Национальный парк это достаточно большая территория, где: 1) одна или несколько экосистем не изменены существенно деятельностью человека и виды растений или животных, геоморфологические участки и биотопы представляют особый научный, просветительный ил ж рекреационный интерес либо образуют замечательный по красоте ландшафт;
2) центральные органы власти страны приняли действенные меры по предотвращению или прекращению (по возможности скорее) эксплуатации и заселения всей территории и осуществляют эффективную охрану экологических, геоморфологических или эстетических объектов, из-за которых создан парк;
3) посетителям разрешено на особых условиях осматривать территорию с познавательными или культурными целями».
Как видим, охрана природы поставлена во главу угла никаких «кемпингов с коммуникациями и благоустройством». Так что же Исаенко возражает из упрямства? Нет.
Тут дело сложнее. Олег Борисович тоже встречался с людьми, слушал их доводы, читал документы, его включили в межведомственную комиссию по Крымскому природному парку...
Любопытная деталь: в протоколе заседания этой комиссии, где перечислены ее члены, весьма уважаемые, но порою далекие от проблемы люди, Исаенко (самый заинтересованный человек!) назван последним. Только ли протокольная это оплошность? Вообще этот протокол наиболее полный документ по существу дела заслуживает внимания. Прежде всего тем, что во многом вызывает сомнения. Тут уместно будет заметить, что подготовил его, как и некоторые другие документы, председатель секции ландшафтной архитектуры Союза архитекторов Украины В. С.

Ступаченко (Киев), человек увлеченный, заинтересованный, но мыслящий несколько иными, нежели лесоводы, категориями. В протоколе, к примеру, сказано: «Наряду (выделено мною С. С.) с архитектурно-ландшафтными, инженерно-техническими, строительными и экономическими решениями в составе проекта особое значение приобретают ведущие вопросы по природоохранному обоснованию...» Да ведь это для лесников нож в сердце. Наряду, спрашивают они, это что стилистическая тонкость или небрежность? Настораживает. Ведь вопросы охраны природы должны главенствовать. Все остальное нужно ставить не на ряду, а вслед за ними. Вот такие теперь пошли образованные лесники все замечают.


Гостиницы : Дома : Квартиры : Вернуться на Главную : Панорамы Гурзуфа : Фотографии Гурзуфа : Обсудить в форуме : Новости : Цены на жильё




Кстати, опять-таки спрашивают они, какие архитектурно-ландшафтные, инженерно-технические, строительные и экономические решения имеются в виду? Частично ответ находим в том же протоколе чуть ниже: «Неповторимое своеобразие живописной природы горного Крыма... предполагается раскрыть со специально про трассированных на местности природопозыавательных троп... На этих тропах предусмотреть элементы благоустройства и необходимых малых архитектурных форм...» Кое-что весьма существенное добавляет к этому «Задание на разработку проекта районной планировки Крымского природного (национального) парка», подписанное начальником Крымской областной инспекции Госкомитета УССР по охране природы, по подготовленное тем же В. С. Ступаченко: «При проектировании парка предусмотреть размещение дорог, баз отдыха и пионерских лагерей предприятий и районов области в удалении от наиболее ценных в природном отношении участков, чтобы предотвратить их искажение и уничтожение при массовых посещениях». Но:
зачем специально трассировать тропы, когда они давно (некоторые — уже многие века) существуют? Одна из них, к примеру, следует маршрут предложенной в древней Таврике римлянами военной дороги via mili taris. По ней поднимались на Крымское нагорье еще воины XI Клавдиева легиона. О другой Узеньбашской вьючной тропе я тоже говорил. О Боткинской и Штан-геевской упоминал. Можно назвать и многие другие. Ужели составители столь важных установочных документов о них не знают? Настораживающая некомпетентность. Далее. Нужны ли наши малые архитектурные формы 162 там, где архитектором (гениальным!) выступает сама природа? Что, собственно, имеется в виду? И наконец, как понимать размещение баз отдыха, заведомо грозящих «искажением и уничтожением», да еще в местности, которая и сейчас считается заповедной?..
Право, я разделяю тревоги лесников. И даже готов присоединить к ним собственные вопросы. Почему, например, речь идет о Крымском природном парке (КПП) ведь такой парк по строгости режима стоит в природоохранной иерархии ступенькой ниже национального парка. «Национальный» упоминается иногда в скобках, но почему возникает путаница в терминах? Это ведь не просто игра в слова за всем стоит определенный жесткий смысл. Или вот место из все того же протокола: «Госстроем УССР институту «Гипроград» с участием Никитского ботанического сада поручено разработать проект районной планировки КПП...»

Но почему Госстрой и «Гипроград»? Правилен ли в данном случае этот акцент на строительство и архитектуру? А если все-таки решили, что строители и архитекторы главные у нас, в Крыму, стражи лесных богатств и красот природы (я бы это не осмелился утверждать), то почему проект поручен киевскому «Гипрограду», а не находящемуся в Симферополе КрымНИИпроекту? Уж этот, по крайней мере, не станет специально трассировать на местности «природопознавательные тропы»... Что касается Никитского ботанического сада, то мысль о привлечении его конечно же верна, но без лесоводов все равно не обойтись. Вряд ли кто-нибудь в Никитском саду знает крымские леса лучше того же Исаенко кандидата наук, между прочим. Итак, налицо конфликт. Подмывает даже внести последний штрих в его описание. Персонифицировать, так сказать. Кандидат архитектуры В. С. Ступаченко, с одной стороны, и кандидат своих лесоводческих наук О. Б. Исаенко, с другой. Один «пробивает» порою непродуманные, сомнительные, надо признать, предложения, а другой запальчиво, не боясь даже попасть в «ретрограды», отвергает их. Перетягивание каната, война нервов. А решается судьба!

Крымский национальный парк будет создан. Это предрешено. В том же не раз упоминавшемся протоколе есть ссылки на соответствующие постановления республиканского правительства. Идея верна, подсказана самой жизнью. Остановка за воплощением, реализацией. Но тут-то и нужны мудрая осмотрительность, умение мыслить масштабно, с перспективой. Дилетантство и легкомыслие в этом совершенно недопустимы. Как, впрочем, и недальновидность, ограниченность, которые не позволяют оценить сегодняшнее истинное положение. Хорошо, если бы Крымский национальный парк стал единственным хозяином всех наших горных лесов сам лелеял и охранял их, сам решал, что можно в них, а что нельзя, сам показывал красоты Крыма приезжим. Во всех отношениях это окупится. Сейчас говорят о территории от Гурзуфа до Байдар. А остальное? Как быть с интенсивно посещаемыми лесами в окрестностях Алушты, Судака, Старого Крыма?
Поток людей усиливается.
Как-то доктор биологических наук Н. Реймерс, выступая в «Правде», резонно заметил: «Если серьезно поразмыслить, некоторые наши заповедники или часть их целесообразно превратить в национальные парки. Не путем их безоглядного открытия для туристов, а с сохранением заповедного ядра и наращиванием вокруг него зон с менее строгим режимом». Таким ядром в Крыму может стать нынешнее заповедно-охотничье хозяйство с примыкающими к нему участками Ялтинского горно-лесного заповедника. Но необходимо и другое: включить в национальный парк и, значит, взять под более строгую охрану некоторые территории, принадлежащие обычным лесхозам.

Это предусматривается, но слишком уж робко. И наконец, фактор времени, Торопливость не нужна, однако не слишком ли затянулось почти на десять лет практическое решение столь важного вопроса? ...В одной старой книге я как-то наткнулся на восторженно-сбивчивое описание южного Крыма: «Там теснота, красота, своеобразность, неожиданность. Там реки, леса, моря и скалы, глубокие долины и заоблачные пастбища. Там многолюдные богатые селения и развалины древностей, виноград и кипарис, олива и смоковница, грушевые сады и табачные плантации. Там домашний буйвол и дикий олень, форель ручьев и устрица моря...» Одним словом, все, все, собрано «в тесных пределах одного крымского края, словно в своего рода драгоценный музей историческйх, этнографических и естественнонаучных редкостей ».

А дальше совет: «Отправляйтесь от моря с его дельфинами, кефалью, устрицами, крабами и полипами через кипарисы берега, через леса шелковиц и орехов, одевающие южные скаты, через сосновый высокоствольный бор, приютившийся еще выше, в буковые и грабовые леса Яйлы и потом в низкорослую поросль можжевельника, одевающую вершины, в их заоблачные пастбища, с снеговыми пещерами, не тающими круглое лето, и вы воочию познакомитесь...» Со всем познакомитесь, чем богаты леса и горы, причем не сворачивая с той же уже упомянутой мною Узенбашской тропы. Этому совету и сейчас, без малого век спустя, стоит последовать. Стоит, но можно ли? Чтоб было можно и чтобы из этого не получилось вреда, и придумали национальные парки. Если взяться за дело по-настоящему, Крымский национальный парк станет нашей общей гордостью, примером истинной гармонии в отношениях человека и природы.

Гостиницы : Дома : Квартиры : Вернуться на Главную : Панорамы Гурзуфа : Фотографии Гурзуфа : Обсудить в форуме : Новости : Цены на жильё