Отвечая на ее письмо об Акташе, один из тогдашних руководящих проектировщиков А. Б. Сухов писал: «Озеро не имеет никакого народнохозяйственного значения и практически представляет собой болотистый участок с глубиной воды не более 0,2 метра: в летнее время озеро полностью пересыхает». Для автора сей отписки озеро не имело значения, потому что он смотрел на этот «объект» глазами строителя и только. А видел ли он, какие здесь бывают птичьи базары? Знаком ли с людьми, которые избавились от своих хворей с помощью целебной акташской грязи? Да и вообще, термины «никакого народнохозяйственного значения» и «бросовые участки» в наше время уже не годятся. Нет в нашей необъятной стране таких земель. А тем более у нас на юге. Другое дело, что иногда, взвешивая потери и выгоды, приходится идти на жертвы: здесь был как раз такой случай. Однако чересчур бодрое письмо Сухова не успокаивало, а вызывало еще большую тревогу. Кроме подобных документов, в синей папке были вырезки и статьи по проблемам отношений атомной энергетики с окружающей средой и объемистый, подробный обзор докладов и публикаций видных ученых на эту тему. Мне этот обзор, призывающий к осторожности, показался особенно убедительным.

Увы, на директора Крымской атомной электростанции Анатолия Петровича Сизина содержимое синей папки сильного впечатления не произвело. Просматривая ее, он время от времени вскидывал на меня взгляд большой грузный мужчина с ранней сединой во вьющихся волосах и с расстегнутым воротом белой рубашки на широкой груди. Сначала поглядывал весело. Потом нахмурился. Потом на живом круглом лице его появилось разочарование и даже как бы сострадание к моей горькой судьбине. С тяжелым вздохом он достал из ящика и положил передо мной две толстенные и тоже синие папки. При¬хлопнул ладонью:

— Здесь наши обоснования. Можете удостовериться что ни один из вопросов, которые волнуют вас и Евгению Васильевну Львову, без ответа не оставлен. Если хотите, для экономии времени я попытаюсь некоторые из них суммировать. Но сперва вы, конечно, как и все крымчане, хотели бы узнать, какой суровой необходимостью вызвано строительство АЭС в Крыму, с учетом того, что Крым всесоюзная здравница. В самом деле, не ошибка ли это? Начнем с того, что потребности Крыма в электроэнергии лишь на пятнадцать-двадцать процентов покрываются его собственными тепловыми станциями. Остальное он получает по линии передач из соседних областей. Линии эти работают с предельной нагрузкой. Протяженность их сравнительно невелика, но условия эксплуатации очень сложны, особенно при переходе через Сиваш. Соль, туманы! При таких громадных напряжениях туман опасен.

Он насыщается электричеством и становится чуть ли не проводником. А соседи они, конечно, помогают Крыму, но уже начинают и ворчать: их растущая промышленность вот-вот окажется на голодном пайке. А как же развиваться Крыму, его стройкам, курортам, сельскому хозяйству, которое взяло курс на сплошную механизацию и электрификацию? Дальше. Вопросы быта. Везде в Крыму варят и жарят на природном газе. Но запасы крымского газа невелики. Значит, рано или поздно придется ставить на кухнях электроплиты. И уже ставят. С какой стороны ни посмотри, Крыму позарез нужна своя электроэнергия. И при теперешнем придирчивом взгляде на природу и охрану ее, в крымских условиях нет более разумного способа решить энерго проблему, чем строительство атомной станции. Это чистая станция. Кислород ей не нужен, и окружающей среде она не грозит совершен¬но ничем. Вы хотите спросить: а радиация? Да, радиация вещь серьезная. Однако наши атомные застрахованы куда надежнее, чем, скажем, японские или западногерманские: у нас защита осуществляется по трех контурной системе, в то время как те строят по более дешевой двухконтурной.


Гостиницы : Дома : Квартиры : Вернуться на Главную : Панорамы Гурзуфа : Фотографии Гурзуфа : Обсудить в форуме : Новости : Цены на жильё